你可能已经熟悉化妆品行业中关于动物实验的讨论。但在世界动物日之际，我们认为是时候揭示一个对我们来说特别亲近的动物：兔子。
众所周知，兔子与化妆品测试有着恶名昭著的糟糕关系，以评估皮肤刺激性。但在我们深入探讨之前，我们将为你揭示美容行业背后丑陋的真相。
人们在意吗？
不幸的是，动物实验在行业内已成为一种常态。每当这个话题出现时，有些人甚至可能不会眨眼。
尽管现在对美容公司有可持续性和社会正义的期望，但仍有大量消费者没有积极考虑一些品牌隐藏行为背后的伦理。
大量文献证明，25到34岁年轻人的消费行为并没有显著改变。普拉萨纳·鲁德拉巴特拉的IUP市场营销管理杂志进行的一项研究证明了这一点。
他们大多数受访者（46%到66%）承认，他们更倾向于支持那些拥有吸引人包装、含有正确成分并提供承诺效益的独特品牌。
有趣的是，纽约时报的Rachel Strugatz透露，25岁以下的消费者是对道德产品需求的推动者。她发现Z世代“非常关心幕后发生的事情”，并重视他们考虑支持的品牌的透明度。
丑陋的真相
即便如此，为了我们的虚荣心，动物的侵犯仍在发生。人们可能会认为我们进步的世界会看到这种野蛮残忍的终结。显然，事实并非如此。
现在你可能会问，为什么我们认为这种行为是野蛮的？
一方面，ProCon.org追溯到公元前500年左右，为满足人类好奇心而进行的动物实验。随着当前技术的进步，为什么我们作为一个社会仍然觉得需要依赖这种残酷的方法来开发产品？
一个最常被忽视的观点是，动物实验自黑暗时代以来就一直存在。F. Barbara Orlans的书《以科学之名：负责任的动物实验中的问题》推断，60%的实验室动物用于评估产品安全性。
国际人道协会估计，每年有多达10万到20万只动物因化妆品测试而遭受痛苦和死亡。她还指出：“不同物种（的动物）在暴露于相同化学物质时可能会有不同的反应”。
由于这种不一致性，谁能说动物测试在确定可能的反应时会有多有用？
兔子的悲惨命运
当你想到兔子时，会想到什么？对我们来说，它们可能是友好的小生物，同时也是宠物。但对某些人来说，它们不幸地成为为了资本主义和虚荣心而被利用的“实验品”。
为总结国际人道协会关于它们如何被虐待的文章；科学家通常将兔子安置在狭小的铁丝笼中，人工照明和噪音。作为过于敏感的生物，兔子往往会通过自残来缓解环境引起的焦虑。
当涉及实验室测试时，常见的测试，如德莱泽测试，包括将兔子固定住，将刺激性化学物质滴入其眼睛或涂抹在剃光的皮肤上。
兔子在使用的物质上感到极度不适并不少见。它们可能会经历眼睛刺激、肿胀、溃疡、失明，甚至皮肤开裂和出血。
这确实引发了一个问题；残忍真的值得虚荣吗？
动物实验：替代方法
值得庆幸的是，有替代这种不人道测试的方法。公司需要考虑的最重要的事情是这些替代实验方法的验证。
正如Vinardell和Mitjans在他们的期刊《眼部和皮肤刺激测试的替代方法概述》中详细说明的那样，这些方法需要证明它们可以“提供至少与当前方法相当的保护水平。”
从本质上讲，美容公司首先需要评估其当前程序的能力和相关性，以便在无道德问题的情况下重新创建它。
越来越多的化妆品公司正在投资于道德生产，其中包括无残忍。虽然并非所有公司都如此，但世界似乎正在超越对动物测试的需求。这并不便宜，因为替代测试意味着更高的生产成本。
一些替代方法包括进行体外测试——在试管内进行的细胞测试，以及使用人造人皮。由于合成人皮仍相对较新且不断发展，目前没有太多证据可以得出其有效性的结论。
现有文献将这种皮肤描述为“人工皮肤模型来自正常人皮肤细胞。”它们“在专门的培养基中培养，形成真实物体的三维重建。”
我们确信，随着技术的快速发展，这些替代方法将在未来几年进一步实施。
IREN Shizen 怎么样？
来源：Utopia
在 IREN Shizen，我们言行一致。作为通过 Leaping Bunny 计划国际认证的无虐待品牌，我们相信动物实验是一种过时的动物权利侵犯行为，应该被禁止。
我们以使用内部手段测试我们的产品而自豪。作为一个清洁美容品牌，我们依靠自己的研发团队的专业知识为客户创造优质的护肤产品。
我们承诺让您的肌肤快乐。这也包括一个快乐的、无虐待的生产过程。
至于今天，让我们为与我们共享地球的动物们喝彩。请记住，迈向无虐待的一小步可以产生巨大的影响。
让我们善待我们的毛茸茸的朋友，共同努力让这个世界成为一个更美好的地方。
